Völlig überraschend hat sich der V. BFH-Senat entschlossen, dem EuGH Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Margenbesteuerung von Ferienobjekten vorzulegen, die in mehreren Punkten grundsätzliche Bedeutung erlangen können (BFH, Beschluss vom 3.8.2017). Neben der Frage, ob bzw. unter welchen Bedingungen auch Einzelleistungen der Besteuerung nach § 25 UStG unterliegen, sieht es der BFH für klärungsbedürftig an, ob für Leistungen dieser Art die Steuersatzermäßigung für die Beherbergung in Ferienunterkünften nach Art. 98 Abs. 2 MwStSystRL in Betracht kommen kann. In diesem Zusammenhang wird auch angesprochen, ob zusätzliche Leistungselemente, die als Nebenleistungen zu einer einzelnen Hauptleistung anzusehen sind (so z.B. die Unterrichtung und Beratung bei der Auswahl aus einem größeren Katalogangebot), eine Besteuerung nach § 25 UStG bzw. nach Art. 306 der MwStSystRL rechtfertigen können. Letztlich steht damit die Frage zur Debatte, ob das Angebot von Einzelleistungen im eigenen Namen ohne Bündelung mit weiteren Hauptleistungen (in erster Linie das Geschäft mit Ferienobjekten) entsprechend bisheriger Rechtsprechung der Margensteuer unterliegen kann oder ob die Grundsätze der Regelbesteuerung gelten.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1868-7881.2017.11.02 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1868-7881 |
Ausgabe / Jahr: | 11 / 2017 |
Veröffentlicht: | 2017-11-09 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: